燕赵福利彩票网

【公益福彩法制宣传】以案说法（2）
来源：中国福彩编辑：福彩宣传部发布时间：2022-12-14 20:17:40 阅读次数：17612

事件回放：

郭某（化名）经营一家彩票站，方某（化名）经常到郭某的彩票店购买彩票。后来，方某开始委托郭某在其彩票站购买彩票，由郭某垫付相应款项，并约定若方某中奖则从奖金中抵扣垫付款。方某购买彩票及中奖情况，由两人通过微信聊天记录进行对账。郭某共为方某垫付金额2万元，诉至法院请求方某返还。

裁判结果：

一审法院认定，郭某与方某之间的委托合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。二审法院认为，因《彩票管理条例》属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，“赊销”行为并不当然导致委托合同的无效。据此判决方某向郭某支付后者垫付的购买彩票款 2万元。

小知识：

《彩票管理条例》第十八条规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。

【公益福彩法制宣传】以案说法（2） 来源：中国福彩 编辑：福彩宣传部 发布时间：2022-12-14 20:17:40 阅读次数：17612

关于我们 ｜帮助中心

【公益福彩法制宣传】以案说法（2）
来源：中国福彩编辑：福彩宣传部发布时间：2022-12-14 20:17:40 阅读次数：17612

关于我们｜帮助中心